Appendix 2. Письмо Хэпгуда Рэнду

145. Хэпгуд говорит, что движение земной коры – это очень важно, потому что оно является важным фактором эволюции. Если видам не нужно изменяться – они не изменяются и живут себе долго, не умирая просто так в один момент. Движение, по мнению Хэпгуда, будет продолжаться, пока на земле не установится равновесие масс. И когда начнется следующий сдвиг почти невозможно определить. Учитывая, что он происходит очень медленно и непостоянно, то он в принципе уже мог и начаться.

146. В поддержку своей теории Хэпгуд приводит мифы народов мира о всевозможных катаклизмах, которые он подробно изучал. Они говорят о вполне правдивых вещах, и их не нужно воспринимать как сказки, говорит он.

147. Хэпгуд указывает на то, что западные и восточные полушария двигаются по-разному. Если восточное не ограничено в перемещениях, то западное может двигаться, лишь в определенных направлениях. Максимальное движение во время сдвига осуществляется вдоль какого-то меридиана, а земная поверхность может опускаеться и подниматься. Так вот, в последний раз именно западное – две Америки – сдвинулись на 30 градусов на юг, что и стало причиной разрушения цивилизаций. А они, по мнению Хэпгуда, обладали знаниями, которыми мы возможно будем обладать только через 100 лет.

Приложение 3. Священные места, которые связаны с полюсом в Хадсон Бее.

(Таблицы)

Приложение 4. Священные места, которые связаны с полюсом в Юконе.

Юкон был полюсом 100 000 лет назад, но это не значит, что в то время существовала цивилизация. Это могли быть просто геологические метки Атлатнов, высчитавших прежнее положение полюса.

(Таблицы)

Приложение 5. Запись потерянных мест (Tracing lost sites)

148. Рэнд предлагает использовать способ «back-инженерии» в своей теории. Беженцы после потопа понимали, что перед тем, как использовать свои карты они должны сверить их с положением настоящих широт, которые изменились после сдвига. И используя свои метки, они теперь могли теперь создать новую карту. Так появились священные места. Рэнд говорит, что они определялись по трем позициям: относительно меридиана Гизы, священных широт и священных широт в то время, когда полюс был в Хадсон Бее. С помощью своей теории Рэнд смог обнаружить священные места, о которых не знал.

Приложение 6. Тратя время и место: сколько лет льду.

149. Рэнд предлагает три варианта возраста льда в Малой Антарктике: 3 000 000, 400 000 и 122 000. К тому же люди не смогли бы там выжить 12 000 лет назад. Какая дата верна? Обратимся к логике Пифагора. Он предложил мысль об антиподах[Ы44] : люди могут жить на противоположной стороне земли, если они живут на этой. Посмотрим на льды Антарктики, которые датируются 122 000 лет. Сибирь находится на противоположной стороне и жизнь в ней цветет, а в Антарктике – нет. Исследования Сибири указывают, что эта часть была намного теплее до 9600 ВС. Следуя пифагоровой логике мы можем предположить, что то же самое происходило и с Малой Антарктикой. (149а – проблемы с теорией ледникового периода, которые может решить сдвиг земной коры)

150. Рэнд считает, что главная теория образования ледниковых периодов не состоятельна по нескольким причинам. Для создания льда необходимо постоянное испарение на тропиках: влажные воздушные массы, остывая, выпадают в виде снега, который и образует ледники. Но если температура на всей земле понизилась, то логично, что она понизится и на тропиках. И еще, как в таком случае объяснить выживаемость тропических животных? Автор сетует на то, что ученые, говоря о ледниковом периоде, совсем не обращают внимания на то, где лед образовывался и где он находится сейчас. Антарктика и Гренландия, которые содержат 90% всего льда на земле являются ледяными пустынями. То есть в тех местах, где есть лед, мало снега. Но теория сдвига земной коры объясняет все эти вопросы.

Приложение 7. Механика движения мантии. (Mechanics of Mantle Displacement)

151. Статья «Вращение внутреннего ядра» объясняет наиболее сложный вопрос теории сдвига земной коры. Вопрос стоит в том, что если земная кора движется, то как объяснить тысячелетнее образование магматических островов, типа Гавай. Магма выходит на поверхность, в одном и том же месте, застывая и образуя острова. (Прим. – На самом деле, в тексте говорится: «The rising magma pushes the crust upwards, forming islands». Что должно переводиться: «поднимающаяся магма выталкивает земную кору наверх, образуя острова». Но, это же не верно. Магма застывает на поверхности и образует острова, как и появились Гаваи).

152. Рэнд находит ответ в том, что ядро крутится в 100 000 раз быстрее, чем внешняя поверхность земли, имея свою ось вращения и таким образом приводя в движение мантию. (прим. – под мантией он имеет в виду и литосферу, и мантию, то есть все то, что не ядро). Происходит это из-за льда и по некоторым астрономическим причинам. (152а - объяснение) В 1998 году появилось еще одно предположение: сдвиг земной коры произошел по причине кометы, которая врезалась в землю, привлекая к точке столкновения притяжение луны и, таким образом, сдвигая литосферу или мантию, как думает Рэнд. (152б - подробней)

153. Оси земли и внутреннего ядра сильно различаются, а катастрофы, по мнению Рэнда, происходят когда оси воссоединяются вместе. Затем внешние силы их разъединяют до очередного катастрофического воссоединения. И если эта теория верна, то у нас еще есть тысячи лет до очередного совпадения, утверждает Рэнд.

 

 

 

 

Заключение:

Самый дурацкий вопрос, который постоянно ставится в книге – а могли ли древние люди сделать то-то? Человеческая проблема в том, что мы считаем себя царями природы и венцами творения. Конечно древние, могли. Человечество не развивалось линейно. Из обезьяны в полуобезьяну – потом в человека. Найденные черепа, датированные разными веками на совершенно разных стадиях развития, подтверждают, что одновременно существовали и полуобезъяна и человек. Так же и цивилизация – развивалась не линейно, а по-разному в разных местах. Кто-то чего-то достигал, кто-то погибал. Кто-то знал больше, чем мы сейчас, но его предки забыли все. Что мы знаем о том, что знали древние мастера нашего времени? А знания индейцев мы просто не понимаем в принципе. Некоторые искусства забыты. А в масштабах цивилизаций – это могли быть целые науки. За 200 000 лет существования человечества вполне могло существовать огромное количество цивилизаций на разных стадиях развития, возможно более развитых, чем наша. И это логично, что мы ничего о них не помним. И я бы отталкивалась в исследованиях именно от этого факта.

 

 

[Ы1]Английский зоолог Склатер обнаружил, что растения и животные в Индии и Австралии очень похожи. Он сделал вывод, что 55 млн. лет назад между ними был некий мост. Но Вегенер, о котором будет написано ниже, из того же самого наблюдения – похожих растений и животных на континентах, вывел свою теорию дрейфа материков. Так, что я больше чем уверена, что Лемурия – бред.

[Ы2]С нашим Ярославлем, с Казанью.

[Ы3]Ну она изучается в школе как официальная и очень логичная на первый взгляд

[Ы4]Тогда северная Америка должна была опуститься на юг и наоборот повысить температуру.

[Ы5]Мне кажется, что это подтасовка. И Кирчер изобразил Антарктиду.

[Ы6]Ну очень не логичное доказательство, зато важный факт.

[Ы7]Причем тут Атланты и зачем им строить пирамиды в Египте, а на своей Атлантиде. Никто же еще не нашел пирамиды на дне Атлантического океана? А они бы там сохранились. Хотя, я начинаю думать, что Атлантида – это Южная Америка.

[Ы8]Ситуация очень похожа на ситуацию с культом карго во время второй мировой войны. Индейцам доставалась гуманитарная помощь, а потом ее поставки прекратились, и местные жители стали «вызывать богов», чтобы получить еще гуманитарки. Они строили самолеты и взлетные полосы из соломы, повторяли действия. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%BE

[Ы9]Его методы исследования поражают: он объездил 45 мест, чтобы убедиться в их направлении, а потом обнаружил на каком-то сайте, что все не так. Почему он до поездок этого не сделала? Почему он использует в исследованиях сайт, а потом не проверяет данные? Он фанатик, я бы не верила его информации.

[Ы10]Это как раз то совпадение, которое может ничего не значить. Поговорка, кто ищет, тот всегда найдет, в данном случае имеет негативный оттенок.

[Ы11]Все это также кажется притянутым за уши, я бы сказала в стиле Рэнда.

[Ы12] Почем-то эти истории с прослушками никуда дальше не уходят. В Москве под усадьбой Глинки тоже нашли подземные ходы, но никто их не роет.

[Ы13]Из вики: Тектиты - стекла метеоритного происхождения. Они очень похожи на Ливийское стекло, но отличаются по составу. Ливийское стекло состоит только из кремния и воды.

[Ы14]Порошковая колонна в Индии датируется около 8 века до н.э

[Ы15]. Ну тут автор делает вывод, что все это чудодейственная алхимия, а никакая не физика с химией

[Ы16]Поговорила с химиками все так, газ используется, свойствами и правда обладает

[Ы17]Стекляшки нашли в Африке, а это Мексика!

[Ы18]За уши притянуто

[Ы19]Опять за уши! Нифига себе примерно. 2400 лет это примерно? Да за это время могли три цивилизации дойти до высшей точки развития и загнуться. В общем, привязка атлантов неуместна

[Ы20]Опять за уши. Их с таким же успехом пришельцы могли подбросить.

[Ы21]Она кстати выглядит правдоподобней, чем теория про Антарктиду.

[Ы22]Как точно-то

[Ы23]По аналогии с осью волчка, соверршает небольшой оборот, что в случае с землей называется прецессией

[Ы24]мы тоже знаем все созвездия прецессии, но это не значит, что мы древние. Это просто значит, что мы умные. И еще, как он может утверждать, что древние не знали физических законов. Это нелогичный вывод

[Ы25]но от настоящего момента все уже иначе, поэтому ни о чем не говорит

[Ы26]Я думаю теория имеет место быть, если разобраться, как Майя обращались с знаниями. Они понимали их суть, или пересказывали, как мы, народные сказки?

[Ы27]Если бы игрушек были сотни, а так может эта игрушка как и все в нашем мире “made in China”

[Ы28]по-моему очень логичный вывод. Только вот какими были эти навыки вопрос спорный. Может, они были телепатами?

[Ы29]Ты не в курсе? Это так? Есть же целая еврейская классификация демонов, насколько я знаю. В интернете ничего не нашла.

[Ы30]Верное замечание. Все именно так и есть. В начале говорится во мн. Числе, затем писание уже переходит в единственное. Есть предположения, что писание компоновалось из нескольких источников, поэтому была допущена подобная ошибка.

[Ы31]Я кстати была в них – грандиозно и страшно. Хотя они не показались мне жутко большими.Наоборот, как-то тено было.

[Ы32]Они могли сказать, что это все боги и совершать обряды. Как наши предки делали во время грозы. С чего это они пытались понять их причину?

[Ы33]Бред.

[Ы34]Белиберда какая.

[Ы35]Прямо код да винчи.

[Ы36]Мистика, чо.

[Ы37]Мы как-то не копируем то, что уже построено.

[Ы38]Если мы посмотрим на города вокруг Москвы. То увидим несколько колец вокруг стоили – одна на расстоянии 150-170 км – тверь, тула, владимир, Калуга. Другое около 400 км – Нижний Новгород, Брянск, Смоленкс, Великий Новгород.Никто не выбирал расстояния с математической точностью – расстояние определялось тем, сколько человек может проехать или пройти за определенное время.

[Ы39]По данным да, но фактически достроена никогда не была, а последние работы прекратились за 10 лет до того, как Колумб поплыл на запад

[Ы40]Кстати оно хорошо описывается в книге Оливера Сакса «Человек, который принял жену за шляпу»

[Ы41]Оливер Сакс говорит, что это происходит не с помощью сознания, а люди просто видят эти числа

 

[Ы42]Практически вся россйиская верхушка того времени входила в массонские ложи.

[Ы43]Видимо от меридиана.

[Ы44] Это просто прикрытие именем Пифагора. Тот же Ньютон помимо трех законов, которыми мы до сих пор пользуемся, был идейным инквизитором. Так что это достаточно глупо принимать все, что говорят лидеры мнений без критического суждения.