Похожие публикации

Положение о Московских областных и межмуниципальных физкультурных и спортивных мероприятиях по дзюдо на 2013 год код вида спорта
Документ
р. 3.03. 013 г.Электросталь 00 Спартакиада учащихся Центрального Федерального округа Юноши, девушки 1997- 1998 г....полностью>>

Цель программы: приобщить младших школьников к историко-культурным традициям родного края через активизацию их творческого потенциала
Программа
Очевидно, если мы хотим возродить в нашем сознании общечеловеческие ценности, то должны обратиться в первую очередь к освоению глубин отечественной ку...полностью>>

Рабочая программа по алгебре (расширенное изучение)
Рабочая программа
Рабочая программа учебного курса алгебры для 7 класса составлена в соответствии с федеральным компонентом государственного образовательного стандарта ...полностью>>

Табличка для наружного блока, размещаемая после перевода системы, технического обслуживания и ремонта
Документ
Табличка для наружного блока, размещаемая после перевода системы, технического обслуживания и ремонта Горючий хладагент R- 90 Компания   ФИО техника  ...полностью>>



Северное Причерноморье в годы спада земледельческого

2.35

XIX в. преобладали государственные крестьяне (64,70%, или 604 души м. п.) и горожане (29,88%, или 279 душ м. п.), т. е. именно те категории населения, которые в эти годы принимали наибольшее участие в ее заселении.

Табл. 3 «а» «Приложений» показывает, что наибольшее число ново­селов прибыло в Херсонскую губернию в мирные годы, предшествующие Крымской войне, или сразу после ее окончания (1851, 1853, 1857 гг.).

Из табл. 1 «а» «Приложений» видно, что в 1851—1854 гг. (до 1 ян­варя 1855 г.) механический прирост населения составил 20 565 душ м. п. (с 462 555 до 483 122 душ м. п.), в том числе неподатное население, не учтенное в табл. 3 «а» «Приложений», выросло на 9922 души м. п. К со­жалению, в таблице нет сведений о механическом приросте за 1855— 1857 гг. Они с выделением отдельных уездов приведены в табл. 4 «а» «Приложений», «о в этой таблице вместе с переселенцами показаны и прописные души. Однако в годы IX ревизии в Херсонской губернии было выявлено незначительное количество пропущенного во время про­ведения переписи населения (см. табл. 4 «б» «Приложений»). Это дает основание считать, что табл. 4 «а» «Приложений» верно отражает ход заселения Херсонщины в 1851—1857 гг.

Общее количество переселенцев, прибывших в Херсонскую губернию в 1851—1857 гг., достигло 32 976 душ мужского и 30 372 — женского пола (убыло 848 душ мужского и 715 — женского пола). Больше всего новоселов прибыло в губернию в 1855 г. (8661 душа м. п., или 26,27% их общего числа).

Больше всего жителей оседало вТираспольскомуезде (17 900 душ м. п., или 54,28% общего числа всех новоселов), на втором месте шел Херсонский уезд (25,15%)- На долю же всех остальных уездов приш­лось лишь 20,57% общего числа переселенцев. Эти данные позволяют существенно корректировать цифры табл. 2 «Приложений» в отношении Херсонского, Елисаветградското и Ольвиопольского уездов. Мы уже указали, что с IX по X ревизию в Елисаветградском и Ольвиополь-ском уездах наблюдался высокий прирост населения. Данные табл. 4 «а» показывают, что это был преимущественно естественный прирост, так как переселенцев в 1851—1857 гг. сюда прибыло немного (4762 души м. п.). С другой стороны, в Херсонский уезд был сравни­тельно высокий приток населения-извне (8292 души м. п.), а естествен­ный прирост был невысок.

В 50-е годы, как и в 30—40-е годы XIX в., естественный прирост, в связи с ослаблением темпов переселенческого движения, играет глав­ную роль в движении населения. Об этом свидетельствуют табл. 1 «а» «Приложений» и отчеты херсонского губернатора за 1850—1857 гг.36

Все сказанное показывает, что в 50-е годы XIX в.: 1) приток пере­селенцев в Херсонскую губернию несколько увеличивается, хотя и не достигает уровня конца XVIII — первой трети XIX в.; 2) заселение губер­нии осуществляется преимущественно легальным путем; 3) основную массу переселенцев составляли городские податные сословия (купцы и мещане), а также государственные крестьяне; 4) количество прибы­вающих на Херсонщину частновладельческих крестьян сократилось

36 По данным отчетов херсонского губернатора, естественный прирост в 1850—1857 гг. составил 46 567 душ м. п В 1850 г. он был равен 3560, в 11851 г.—5727, в 1в52 г.— 6093, в 1353 г.—8519, в 1854 г.—8245, в 1855 г.—3681, в 1856 г.— 1447 и в 1857 г.— 9285 душам м. п. (ЦГИА СССР, ф. 1281, оп. 6, д. 74, л. 55; оп. 5, д. 64, л. 50; д. 89, лл. 66—67; д. 74, л. 60—60 об.; оп, 6, д. 30, л. 27; д. 96, л. 53; д. 94, л. 54; д. 107, л. 56). Это на 11510 душ превышает цифры, полученные при проведении X ревизии. По-видимому, истина лежит где-то посередине. Церковные данные завысили цифры естественного движения населения, а X ревизия их занизила, так как была проведена в неблагоприятное время (после Крымской войны). Кроме того по X ревизии у нас нет сведений о прописном населении.

236

еще более и «а их долю приходится лишь около 20% общего числа всех переселенцев; 5) заселяются, как и ранее, в основном южные, менее освоенные уезды: Тираепольский и Херсонский; 6) естественный при­рост играет ведущую роль в увеличении населения.

Темпы заселения Екатеринославской губернии в 50-е годы XIX в. вновь ослабевают. Губерния эта сравнительно слабо заселяется уже со второго десятилетия XIX в. Исключение представляет начало 40-х годов XIX в. Табл. 3 «Приложений» показывает, что в 1851—1864 гг. в Ека­теринославскую губернию прибыло 9455, а убыло 1411 душ м. п., сле­довательно, прирост за счет переселений составил 8044 души м. п. по­датных сословий.

Сильно вырос приток городских податных сословий (купцов и ме­щан). Если в 1836—1850 гг. на их долю приходилось только 7,30%, то в 1851 —1854 гг.—37,22% общего числа всех переселенцев. Это находи­лось в прямой связи с ростом городов и отсутствием свободных земель для крестьян-переселенцев.

Государственные крестьяне составляли около половины всех ново­селов—49,80%. По сравнению с 40-ми годами их удельный вес несколь­ко снизился (было 65,07%). Переселения помещичьих крестьян в Ека-теринославскую губернию в 50-е годы почти прекращаются. Если в 30—40-х годах на их долю приходилось 27,29%, то в 1851 —1857 гг.— только 12,80% всех переселенцев.

Иностранное заселение губернии в эти годы не осуществлялось. Про­должалось небольшое переселение евреев в Александровский уезд. В 50-е годы они основали здесь 7 новых селений. В 50-е годы XIX в. в Екатеринославской губернии по-прежнему заселяется преимуществен­но Александровский уезд.

К сожалению, табл. 3 «Приложений» не содержит сведений о раз­мерах переселенческого движения в Екатеринославскую губернию в 1855—1857 гг. Некоторые данные об этом можно почерпнуть из табл. 1 «Приложений». Мы видим, что механический прирост населения в 1851 —1857 гг. составил 11686 душ м. п., однако большая часть его приходится на долю неподатного населения (3139 душ м. п.), не учтен­ного в табл. 3 «Приложений». Это позволяет предполагать, что в 1855—1857 гг. в губернию прибыло немного переселенцев. Число про­писных, выявленных на Екатеринославщине в 50-х годах XIX в., не было большим (см. табл. 4 «г» «Приложений»).

Покидали Екатеринославскую губернию в 50-х годах преимущест­венно государственные и помещичьи крестьяне.

Естественный прирост населения в 50-х годах в губернии вновь по­высился и, как в 20-е—30-е годы, занял ведущее место в общем движе­нии населения. Как следует из табл. 1 «Приложений», естественный прирост по губернии в 50-е годы почти в три раза превысил механиче­ский. По данным же отчетов екатеринославского губернатора, естест­венный прирост населения был еще выше, чем это показали данные X ревизиизт.

Таким образом, в Екатеринославской губернии <в 1851—1857 гг. про­исходил тот же процесс, что и в соседней Херсонской. Можно конста­тировать, что в эти годы: 1) ослабевают темпы заселения губернии; 2) сюда прибывают исключительно легальные переселенцы; 3) основ­ную массу новоселов составляют государственные крестьяне, горожане и неподатное население; 4) естественный прирост играет ведущую роль

37 В 1850—^1857 гг. он составил 51830 душ м. п. (в 1850 г.— 8808, в 1851 г.—2954, в 1852 г.—6072, в 1853 г.—10724, в 1854 г.—8458, в 1855 г.—432 (убыль), в 1856 г.— 5149 и в 1857 г.— 10 097 душ м. п. (см. ЦГИА СССР, ф. 1281, оп. 5, д. 58, л. 171; д. 80, л. 175; оп. 6, д. 60, л. 160; д. 70, л. 131; д. 75, л. 4; д. 80, л. 114; д. 83, л. 113; д. 94, л. 114).

257

в увеличении населения, намного опережая механический; 5) заселя­ется в основном Александровский уезд.

Проанализируем теперь, как изменился сословный состав населения района в 50-е годы XIX в.

Таблицы 61 и 66 показывают, что с VIII по IX ревизию общая чис­ленность частновладельческого населения района возросла на 17 236 душ м. п. (с 303 298 до 320 534 душ м. п.), однако, его удельный вес снизился на 3,72% (с 38,02 в 1842 г. до 34,30% в 1854 г.). В Екатерино­славской 'губернии произошло снижение на 3,57%, а в Херсонской — на 3,88%.

В Екатеринославской губернии процент частновладельческого кре­стьянства в эти годы снизился во всех уездах, кроме Верхнеднепров­ского, где произошло его незначительное увеличение. Верхнеднепров­ский уезд был единственным, где доля частновладельческого кресть­янства постоянно возрастала в 30—40-х годах (до 1854 г.). Максималь­ное снижение удельного веса частновладельческого крестьянства про­изошло в Александровском уезде (на 4,30%), куда в 40-х годах пересе­лилось много государственных крестьян, а также в Новомосковском (наЗ%) и Славяносербском (на 2,92%) уездах.

Как и ранее, Верхнеднепровский, Славяносербский и Павлоградский уезды остаются районами максимального распространения крепостни­чества. В Херсонской губернии цифры по Александрийскому, Елисавет-градскому и Ольвиопольскому уездам, вследствие создания там воен­ных поселений, не вполне сопоставимы. Здесь процент частновладель­ческого населения в целом также снижался повсеместно. В Херсонском уезде он упал на 6,76, а в Тираспольском — на 4,60.

С IX по X ревизию (см. табл. 66) численность частновладельческого населения Новороосии выросла всего на 3532 души м. п. (с 320 534 до 324 066 душ м. п.), а удельный вес упал еще на 2,41% (с 34,30 до 31,89%). В Екатеринославской губернии он снизился на 1,58%, а в Херсонской — на 3,17%. В Екатеринославской губернии процесс этот охватил теперь все уезды, включая и Верхнеднепровский. Больше все­го процент крепостного крестьянства упал в Бахмутском (на 2,33), Верхнеднепровском (на 2,06), Екатеринославском (на 1,41) и Алексан­дровском (на 1,37) уездах. Это были, кроме Александровского уезда, территории, где процент частновладельческого населения был особенно высоким. При отсутствии интенсивного заселения процент крепостного' крестьянства больше всего снизился именно в крепостнических уездах. Та же тенденция преобладала и в Херсонской губернии. В Елиса-ветградском и Ольвиопольском уездах удельный вес крепостного кре­стьянства упал на 8,19%, в Тираспольском—на 3,08%, а в Херсон­ском — даже вырос на 0,09 % •

Таблицы 62 и 67 показывают, что удельный вес городского населения в Новороссии быстро увеличивался и после 1842 г. В 1842 г. городское-податное население составляло 10,44% (в Екатеринославской губер­нии— 6,14%, в Херсонской — 14,85%). В 1854 г. оно достигло 10,47% (в Екатеринославской — 6,61%, в Херсонской—14,24%) и в 1858 г.— 12,59% (в Екатеринославской — 7,31%, в Херсонской— 17,69%).

В 1842 г. в Новороссии было учтено 83 204 души м. п. купцов и ме­щан (24 795—в Екатеринославской и 58 409 душ м. п. в Херсонской гу­бернии). В 1854 г. эти категории населения насчитывали уже 97 792 ду­ши м. п., т. е. прирост составил 17,53% (в Екатеринославской губернии 30 551 душа м. п., в Херсонской—67 241 душа м. п., т. е. прирост достиг в Екатеринославской губернии 23,21%, а в Херсонской—15,12%).

Особенно большой прирост городского податного населения наблю­дался в 50-х годах XIX в., между IX и X ревизиями. В 1858 г. в городах Екатеринославской губернии проживало уже 36 250, а в Херсонской — 91 681 душа м. п. купцов и мещан. По сравнению с IX ревизией (1854 г.)

238










В Херсонской губернии быстрее росли города. В 1842 г. в них чис­лилось 14,85%, а в 1858 г.— 17,69% всего населения губернии. Как и в 30—40-х годах XIX в., в 1858 г. только в Бессарабской области процент городского податного населения был немного выше (17,94). Удельный вес городского податного населения был ниже в таких губерниях как Витебская (14,40%), Петербургская (14,07%), Московская (13,04%), Киевская (13,04%), Могилевская (12,70%) и Подольская (12,68%), где городская жизнь получила наибольшее развитие к началу 60-х го­дов XIX в.38

Наиболее высокий процент городского податного населения, как и ранее, был в Тира'спольском уезде (с Одесским). В 1842 г. купечество и мещанство составляло здесь 20,45%, в 1854 г. — 21,34, а в 1858 г.— 27, 71%, т. е. с 1842 по 1858 г. процент горожан вырос на 7,26 и достиг почти трети всего населения.

Кроме Тираспольского, высокий процент горожан в Херсонской гу­бернии был также в Херсонском (в 1858 г.— 16,68), Елисаветградском и Ольвиопольском уездах (в 1858 г.— 13,83). Мало горожан было в Александрийском уезде (в 1842 г. — 3,05%, в 1858 г. — 6,10% ).

Все население городов в 1858 г. достигало в Екатеринославской гу­бернии— 53 595, а в Херсонской—137 100 душ м. п.39 По отношению ко всему населению этих губерний в 1858 г. (в Екатеринославской гу­бернии 497 947, а в Херсонской — 518 158 душ м. п.) население городов составляло в Екатеринославской губернии—10,76%, в Херсонской—■ 26,46%, а по всему району—18,77%. По сравнению с серединой 40-х годов XIX в. процент городского населения незначительно снизил­ся (с 18,86 до 18,77%) за счет Херсонской губернии (уменьшение с 28,21 до 26,46%). Это следует объяснять Крымской войной, которая способствовала отливу населения из портовых приморских городов.

Крупнейшими городами Херсонской губернии в конце 50-х годов XIX в. оставались Одесса (50 547 душ м. п. и 95 676 душ об. п.), Нико­лаев (21491 душа м. п. и 38479 душ об. п.), Херсон (16016 душ м. п. и 28 225 душ об. п.) и Елисаветград (9238 душ м. п. и 18 000 душ об. п.). В Екатеринославской губернии крупнейшими городами были Таганрог (13 568 душ м. п. и 21279 душ об. п.), Нахичевань (7449 душ м. п. и 14 507 душ об. п.), Екатеринослав (6650 душ м. п. и 13 415 душ об. п.) и Ростов (6058 душ м. п. и 12 818 душ об. п.)40. Одесса сохраняла значение крупнейшего города России, уступающего по числу жителей только Петербургу и Москве. Если в 40-х годах Рига обладала почти таким же населением, то в 50-х годах Одесса ее намно­го опередила (в 1863 г. в Риге было 77,5 тыс., а' в Одессе— 119,0 тыс. жителей) 41.

Удельный вес нечастновладельческого крестьянства в Новороссии в 40—50-х годах XIX в. увеличивается почти повсеместно. На этот про­цесс оказывают одновременное влияние различные факторы: сокраще­ние притока частновладельческого населения, отсутствие «безгласных людей», которых записывали в частновладельческое сословие, более высокий приток государственного крестьянства, запись какой-то части освобожденных частновладельческих крестьян в государственные, раз­личия в темпах естественного прироста у разных категорий населения и т. д.

38 Во всех случаях мы берем только ревизские данные, а не сведения о наличном насе­
лении, которые дают по Москве и Петербургу совершенно иные цифры.

39 ЦГИА СССР, ф. 1281, оп. 6, д. 76, л. 135; д. 93, л. 66.

40 Там же, д. 93, л. 166; Капитан В. Павлович. Екатеринославская губерния («Матери­
алы для географии и статистики, собранные офицерами Генерального штаба»), СПб.,
1862, табл. 2. («Число жителей в городах Екатеринославской губернии и в Таганрог­
ском градоначальстве»).

41 Рашин А. Г. Указ. соч., с. 89—90.

242

В 1842—1854 гг. (с VIII по IX ревизию) удельный вес государствен­ного крестьянства вырос на 1,52% (с 48,20 до 49,72%), а1 в 1854— 1858гг. (с IX по X ревизию)—на 1,78 (с 49,72 до 51,50%). Таким обра­зом, по X ревизии нечастновладельческое крестьянство составляло уже более половины всего населения района.

_ В Екатеринославской губернии преобладание этой категории насе­ления было более заметным (в 1842 г. — 53,22%, в 1854 — 53,96%, в 1858 г. — 55,82%). Несколько снизился здесь в 40—50-х годах XIX в. процент государственного крестьянства только в Екатеринославском, Верхнеднепровском, Павлоградском и Ростовском уездах, т. е. именно там, где быстрее всего росло городское население и где государствен­ные крестьяне чаще переходили в мещанское сословие. Основной терри­торией расселения государственного крестьянства оставались Алек­сандровский, Новомосковский, Екатеринославский и Бахмутский уез­ды. В Александровском уезде эта категория населения составила в 1858 г. — 81,39% всего населения. Удельный вес государственных кре­стьян в Александровском уезде снижался в 1779—1808 гг. в связи с более интенсивным переселением сюда помещичьих крестьян (1779 г.— 92,71%, 1781 г. —85,77%, 1783 г. —76,83%, 1794 г. —74,05%, 1808 г.— 70,09%). С начала второго десятилетия он начинает здесь возрастать в связи с усилившимся притоком государственного крестьянства (1815 г. —72,59%, 1827 г. —74,29%, 1836 г.—76,26%, 1842 г. —74,61%, 1854 г. —79,88%, 1858 г. —81,39%) 42. Бахмутский уезд располагал значительным государственным крестьянством, так как здесь еще в конце XVII — первой половине XVIII в. было поселено много однодвор­цев, украинских каза'ков и зарубежных выходцев, и к началу массово­го притока помещичьего крестьянства здесь уже было свое значитель­ное непомещичье население. Еще в 1768 г. здесь отсутствовало частно­владельческое население, а в 1783 г. государственное крестьянство со­ставляло только 60,45% всего населения уезда. До 1842 г. его удельный вес падал. В 1842 г. на долю государственных крестьян приходилось 50,28% всего населения. К 1858 г. —52,56%, т. е. больше на 2,28%. Тем не менее по сравнению с IV ревизией наблюдается заметное сни­жение процента этой категории населения (с 60,46 до 52,56).

В Екатеринославском и Новомосковском уездах к началу притока по­мещичьих крестьян (1776 г.) размещалось в основном запорожское на­селение. Поэтому, несмотря на переселения помещичьих крестьян, здесь преобладало государственное крестьянство, однако, в Екатеринослав­ском уезде удельный вес его с 1783 по 1858 г. снизился на 6,74% (с 61,35 до 54,61%), а в Новомосковском — на 0,40% (с 60,67 до 60,27%).

В Херсонской губернии положение было несколько иным. В начале XIX в. государственное крестьянство составляло здесь менее половины всего населения. Табл. 67 показывает, что в 40—50-х года'х удельный вес этой категории населения увеличивается (1842 г. — 43,04%, 1854 г. —45,57%, 1858 г. —47,33%), однако, так и не достигает 50%. Более половины населения относилось в 1858 г. к разряду государ­ственных крестьян только в Александрийском (58,77%) и Херсонском (51,68%) уездах.

С 1763 г., когда в губернии появилось частновладельческое кресть­янство, и до 1834 г. удельный вес государственного крестьянства неук­лонно снижался за счет притока помещичьих крестьян и записи беглых и «безгласных» людей за помещиками (в 1763 г. — 100%, в 1776 г.— 61,90%, в 1781 г. —69,40%, в 1783 г. —59,11%, в 1795 г. —52,35%, в 1808 г. —45,18%, в 1815 г. —51,15%, в 1827 г. —46,97%, в 1834 г.—

42 См. таблицы 41, 49, 56, 62 и табл. 2 «Приложений».

243 16*

42,20%) 43 и лишь с 1836 г. начинается обратный процесс (в 1836 г.— 45,25%, в 1842 г. —43,04%, в 1854 г. —45,57%, в 1858 г. —47,33%). хотя и с большими колебаниями. Показателен в этом отношении Тирас-польский уезд. Удельный вес государственных крестьян снижался здесь по 1842 г., после чего происходило небольшое его увеличение до 1854 г. (в 1793 г. —87,73%, в 1808 г. —53,41%, в 1815 г. —57,54%, в 1827 г.— 41,23%, в 1834 г. —38,32%, в 1836 г. —38,71%, в 1842 г. —35,86%, в 1854 г. — 40,06% и в 1858 г. — 38,25%) 44.

Процент неподатного населения Новороссии и да'же его абсолютная численность сокращаются между IX и X ревизиями, что, безусловно, было вызвано меньшей полнотой данных X ревизии.

* Табл. 63 показывает, что и в 50-х годах XIX в. Новороссия остается районом интенсивного заселения. В 50-е годы переселенцы идут преи­мущественно в Херсонскую и Екатеринославскую губернии, на Север­ный Кавказ и в Южное Приуралье. Однако состав переселенцев в Но­вороссии был теперь иной. Это было в значительной мере неземледель­ческое движение, так как среди переселенцев на долю купцов и мещан приходилось в Херсонской губернии — 41,77%, а в Екатеринослав-ской — 37,22% общего числа податных новоселов. Заселение же Север­ного Кавказа, Южного Приуралья и Сибири целиком сохранило свой земледельческий характер. Отсутствие свободных земель и бурный рост приморских портовых городов в Северном Причерноморье и определили характер переселенческого движения сюда. Удельный вес прибываю­щих в район купцов и мещан делается заметным и быстро растет толь­ко с 20-х годов XIX в., когда иссякают фонды свободных казенных зе­мель и растет значение городов в жизни края.

В 50-е годы XIX в. (1857—1858 гг.) по инициативе академика П. И. Кеппвна но всем приходам России были составлены церковно­приходские списки, фиксирующие численность и национальный состав населения страны. В совокупности с данными X ревизии и отчетами губернаторов эти списки позволяют создать примерные представле­ния об этническом составе населения Северного Причерноморья и дина­мике этого процесса с 70-х годов XVIII по начало 60-х годов XIX в. Эти данные позволяют определить лишь в грубой, контурной форме тенденции происходящих процессов. К сожалению, однако, ревизии XIX в. почти не отражали национальный состав (кроме сведений о ев­реях, греках и армянах), в силу чего нам приходится обращаться к церковному и полицейскому учету.

Мы уже говорили о том, что в XVIII в. благодаря иностранной и усилившейся в 60-х годах русской переселенческой волне удельный вес господствующего в Новороссии украинского населения снизился с 85,60% по I ревизии до 64,76% в 1779 г. (на 20,84%). В 20—30-х годах процент украинцев здесь быстро возрастал (с 85,60 по I ревизии до 96,86 по II ревизии). Иностранное переселенческое движение в район тогда еще не производилось, перевод русских служилых людей на гра­ницу прекратился, а проживавшие близ Бахмута русские однодворцы сильно пострадали от татарского набега 1736 г. В 1745 г. доля украин­ского населения в Северном Причерноморье была наиболее высокой за всю историю края —96,86%. Остальные 3,14% приходились на русское однодворческое население Бахмутского уезда. Интенсивное переселение иностранцев в Новую Сербию и Славяно-Сербию привело к тому, что (в 1764 г. украинское население составляло уже 73,06% всех жителей района. Табл. 70 показывает нам уезды, в которых про­живало в основном неукраинское население. Это были Очаковская область, Александрийский, Елисаветградский, Ольвиопольский, Сла-

43 См. таблицы 11, 33, 40, 56, 62.

44 См. таблицы 40, 49, 56, 62 и 67.

244

вяносербский и Бахмутский уезды. Наиболее низким удель­ный вес украинского населения был в Очаковской области и в Сла­вяносербском уезде (65,12% всех жителей). Второе место после украин­цев занимали переселенцы-молдаване (8028 душ м. п.). Русские оста­лись на третьем месте (4787 душ м. п).

С 1764 по 1776 г. удельный вес украинского населения сократился на 8,30 % (с 73,06 до 64,76%).

Большую роль в этом сыграло переселение в Новороссию значи­тельного количества молдаван, греков, армян и русских раскольников. В 1779 г. украинцы составляли 59,39% населения будущей Екатерине* славской и 70,39%—Херсонской губернии. На территории будущей Херсонской губернии украинцы преобладали во всех уездах. В Херсон­ском уезде проживали одни украинцы. В Александрийском, Елисавет-градском и Ольвиопольском уездах на их долю приходилось 67,98% всего населения. На втором месте стояли молдаване—17,96% и на третьем — русские (8,21%).

* В Екатеринославской губернии в связи с переселением большого числа греков, армян и молдаван украинское население не составляло

245




большинства в Александровском (15,78%), Ростовском (24,38%) и Славяносербском (44,97%) уездах. В Александровском уезде на пер­вое место вышли греки (77,80% всех жителей), в Ростовском -- ар­мяне (57,51%), а в Славяносербском — на первом месте находились украинцы (44,97%), но русские (32,07%) и молдаване (15,57), вместе взятые, численно превосходили их.

В 80-х годах XVIII — 50-х годах XIX в. удельный вес украинского населения вырос на 8,76% (с 64,76 до 73,52%). Фактически в 1858 г. доля украинцев среди всего населения Северного Причерноморья ока­залась примерно такой же как и в 1764 г. Повышенное переселенческое движение украинцев 80-х годов XVIII—50-х годов XIX в. съело тот прирост иностранных и русских переселенцев, который наблюдался в 1764—1779 гг. Таблицы 34, 68 и 69 показывают, что этнический состав в Херсонской и Екатеринославской губерниях изменялся после 1779 г. далеко не единообразно. В Херсонской губернии вес украинцев в 1779—1858 гг. снизился на 2,21%, а в Екатеринославской — вырос на 9,62%.

Выше отмечалось, что Херсонская губерния довольно интенсивно за­селялась в первой половине XIX в. немцами, евреями и молдаванами. В Екатеринославскую же губернию шли преимущественно украинские переселенцы из Левобережной Украины. Именно поэтому в Херсон­ской губернии доля украинцев несколько снизилась, а в Екатеринослав­ской— возросла. Табл. 70 показывает, что удельный вес украинцев снизился в 1779—1858 г. в Екатеринославском (на 13,89%) Херсон­ском (на 30,05%), Елисаветградском и Ольвиопольском (на 0,53%) уездах, а в остальных — увеличился. Наиболее высоким процент укра­инского населения в 1858 г. был в Верхнеднепровском (98,85), Новомо­сковском (94,75), Александрийском (91,07), Павлоградском (86,09) и Екатеринославском (77,01) уездах. Самым низким он был в Елисавет­градском, Ольвиопольском (67,45) и Тираспольском (54,11) уездах.

Таким образом, преобладание украинцев было более сильным в уездах, примыкающих к Левобережной Украине. Даже в Александрий­ский уезд, в 50-е годы XVIII в. предоставленный в распоряжение ино­странных переселенцев, приток украинцев после 1779 г. был настолько сильным, что их процент здесь к 1858 г. вырос на 23,09.

Иное дело Тираспольский (Очаковская область), Елисаветградский, Ольвиопольский и Херсонский уезды. Сюда и до 1779 г., и после наблю­дался приток молдаван, немцев, евреев, в силу чего преобладание ук­раинцев не было здесь таким сильным. В Очаковской области (Тирас­польский, Одесский и Ананьевский уезды) в 1858 г. украинцы состав­ляли 54,11% всего населения. На втором месте находились молдаване (17,01%);за ними —немцы (11,58%), евреи (5,52%) и русские (4,64%). На территории собственно Тираспольского уезда в границах середины XIX в. на долю украинцев приходилось 42,44% всего населения, молда­ван—31,12% и немцев —8,24%.

Удельный вес русского населения с 1779 по 1858 г. сократился на 2,22% (с 9,85 до 7,63%). В Херсонской губернии он снизился на 4,88%, а в Екатеринославской — вырос на 0,55%.

В Херсонской губернии в 1779 г. больше всего русских проживало в Елисаветградской провинции (Александрийский, Елисаветградский и Ольвиопольский уезды) —9,15%. В 1858 г. больше всего русских было в Херсонском (8,85%) и Елисаветградском (с Ольвиопольским) уездах (8,62%).

- В Екатеринославской губернии с 1779 по 1858 г. произошли большие изменения в размещении русского населения. В уездах, где в 1779 г. про­живала подавляющая часть русских, их удельный вес к 1858 г. понизил­ся (в Славяносербском — с 32,06 до 18,56%, в Павлоградском — с 27,67 до 12,76%, в Новомосковском — с 9,15 до 3,07%). Однако, с другой

247

стороны, русское население поселилось после 1779 г. в уездах, где до этого его почти не было. В Бахмутском уезде в 1779 г. процент русских составлял 6,93, а в 1858 г. — 19,06. В Екатеринославском уезде в 1779 г. русских почти не было (70 душ м. п.), а в 1858 г. на их долю здесь при­ходились 6,84% всего населения, в Александровском уезде в 1858 г. оно достигло 2%.

Процент молдаван в Новороссии в 1779—1858 гг. снизился весьма заметно. Если в 1779 г. на долю этой народности приходилось 11,30% (17,96% в Херсонской и 4,96% в Екатеринославской губернии), то в 1858 г.— только 6,21% (11,15% в Херсонской и 1,13% в Екатеринослав-ской губернии).

• В Екатеринославской губернии молдаване размещались в Бахмут­ском, Славяносербском и Екатеринославском уездах. Поскольку заселе­ние молдаванами этих уездов производились лишь в 50—70-х годах XVIII в., а затем их численность изменялась только благодаря естест­венному приросту, удельный вес молдаван с 1779 по 1858 г. снизился повсеместно. В Бахмутском уезде в 1779 г. на их долю приходилось 20,88%, а в 1858 г. — 5,76% всего населения, в Донецком уезде соот­ветственно 15,57% и 3,43% и в Екатеринославском—14,53% и 0,65%.

В Херсонскую губернию прилив из-за Прута продолжался дольше и был более значительным, но и здесь наблюдается та же картина. В Очаковской области в 70-х годах на долю молдаван приходилось не ме­нее половины всего населения, в 1858 г.—17,01 %■ Больше всего молдаван проживало на примыкающих к Бессарабии территориях. В Тирасполь-ском уезде в границах 50-х годов они составляли 31,12%. В то же время абсолютная численность молдаван с 1779 г. по 1858 г. выросла почти в 4 раза (с 33 тыс. до 125 тыс. душ об. п.) и сколько-нибудь заметной асси­миляции в дореформенное время преобладающим украинским населе­нием они не подверглись. В отчете екатеоинославского губернатора 1850 г. в этой связи сообщается, что «волохи и молдаване, жительству-

248

ющие в 16 казенных селениях и хуторах Бахмутского, Славяно-сербско­го и Екатеринославского уездов в числе 9793 душ обоего пола, сохра­нили свои обычаи и даже язык» 45. Естественный прирост у молдаван был не ниже, чем у окрестного украинского и русского населения, свое­го языка они не забывали, однако, в конце XVIII — первой половине XIX в., в годы наиболее быстрого заселения края, приток молдаван из-за рубежа не был значителен. Исключение здесь представляла лишь Очаковская область. Уже с конца XVIII в. молдаванское население уве­личивалось в основном благодаря естественному приросту. В заселяе­мом районе этого было недостаточно, чтобы сохранить свои позиции. Именно поэтому удельный вес молдаван в районе к 1858 г. сократился почти вдвое. Для сравнения укажем, что с 1858 по 1897 г. он упал с 6,21 до 3,19% населения Новороссии.

По той же причине в Северном Причерноморье удельный вес греков с 1779 по 1858 г. снизился с 6,31 до 2,04%, армян —с 4,76 до 0,95%. По существу эти народы переселялись в Новороссию только один раз — в 1778 г.

По сравнению с 1779 г. к 1858 г. в Новороссии появились новые этни­ческие компоненты. В 70-х годах XVIII в. здесь почти не было ни евре­ев, ни немцев, а в 1858 г. на долю евреев приходилось 3,84% (в Херсон­ской губернии — 5,77%, в Екатеринославской — 1,86%), немцев — 3,25% (в Херсонской — 4,23%, в Екатеринославской — 2,26%). Немцы в ос­новном проживали в Одесском (19,82%), Тираепольоком (8,24%) и Екатеринославском (9,55%) уездах. Евреев же больше всего было в Херсонском (12,04%), Одесском (8,18%), Тираспольеком (5,44%) и Александровском (4,38%) уездах.

* * *

Отчеты губернаторов и другие источники показывают, что в 50-е го­ды XIX в. скотоводство и особенно земледелие находились на подъеме. Возрастают посевы и особенно урожайность хлебных культур. 1851 — 1853 гг. можно отнести к наиболее урожайным в истории дореформенной Новороссии. В 1858 г. также был получен высокий урожай. И лишь 1855—1856 гг. были неурожайными. В 1852 г. в районе был получен ре­кордный урожай — 6 506 754 четверти хлеба. По сравнению с началом XIX в. прогресс очевиден, так как тогда рекордные урожаи не достигали и 4 млн. четвертей (в 1804 и 1808 гг.) 46. Однако если мы учтем успехи в движении населения, то указанные достижения сразу предстанут в ином свете. В самом деле, в наиболее урожайные 50-е годы XIX в. в Но­вороссии собирали вдвое больше хлеба, чем в начале XIX в. Это отрад­ное явление в развитии экономики края. Однако в течение первой поло­вины XIX в. народонаселение района выросло более чем в два раза (в 1808 г., по V ревизии — 422 496, а в 1854 г., по IX ревизии,— 933 426 душ м. п.) ". Это должно свидетельствовать о том, что жители Се­верного Причерноморья стали жить в середине XIX в. хуже, чем в начале. Нам кажется, что это не совсем так. Конечно, и в середине XIX в. были неурожайные годы (например, 1855), когда крестьяне едва собирали посеянные ими семена. Однако урожайность, по нашему мнению, росла быстрее, чем в соответствующих показателях губернаторских отчетов. Гу­бернаторские отчеты давали примерные и, как правило, заниженные циф­ры посевов и урожаев. Об этом во всяком случае говорят данные, соб­ранные в 50-е годы XIX в. офицерами Генерального штаба. По данным отчета херсонского губернатора, в 1852 г. в губернии было собрано

« ЦГИА СССР, ф. 1281, оп. 5, д. 58, лл. 130 об,— 131.

46 См. табл. 53.

47 См. табл. 2 «Приложений».

249

3 650 263, а по подсчетам офицеров Генерального штаба — 5 270 048 четвертей хлеба48, т. е. на 1619 785 четвертей больше, причем отмеча­лось, что «показанные цифры урожая далеко ниже действительности...» 49 По нашему мнению, данные отчетов губернаторов настолько занижены, что искажают тенденции происходящих процессов. Трудно представить, что несмотря на быстрое заселение, хозяйственное освоение края так сильно отставало от общего роста народонаселения, что край все более и более беднел. Мы считаем, что общие размеры сборов были гораздо выше тех, которые сообщаются в губернаторских отчетах. Цифры, при­веденные офииерами Генерального штаба, подтверждают эту мысль.

Темпы экономического развития Северного Причерноморья ускоря­ются в 40—50-х годах XIX в. и процесс развития идет быстрее, чем об этом свидетельствуют данные отчетов губернаторов. Однако засухи, са­ранча и другие стихийные бедствия в середине XIX в. действовали в крае точно так же, как и в XVIII в. на заре его заселения.

Табл. 65 показывает, что животноводство в Северном Причерноморье начинает оправляться после бедственных лет конца 40-х годов XIX в. Особенно быстро развивается овцеводство, которое вскоре превзошло лучшие показатели 40-х годов XIX в. Никогда в районе не было учтено столько овец, как в 1857—1858 гг. Характерно, что этим показателям Новороссия обязана исключительно Екатеринославской губернии, так как в Херсонской к концу 50-х годов количество овец намного уступало данным 40-х годов.

Количество лошадей в 50-х годах далеко не достигло лучших пока­зателей 40-х годов XIX в. ни в Херсонской, ни в Екатеринославской губернии. Число крупного скота в 50-х годах по району в целом также было ниже, чем в 40-х годах, хотя в Екатеринославской губернии наиболее высокие цифры были зарегистрированы в 1858 г. В Екатерино­славской губернии скотоводство было развито в большей мере, чем в соседней Херсонской. Херсонская губерния к концу 50-х годов XIX в. еще не успела оправиться от падежей скота в конце 40-х годов, в то время как Екатеринославская губерния сравнительно легко и быстро преодолела их последствия. Если в 1848 г. в Херсонской губернии было больше развито коневодство и откармливание крупного рогатого скота, а в Екатеринославской — овцеводство, то в конце 50-х годов все ви­ды животноводства существенно преобладали в Е'катеринославокой гу­бернии.

Таким образом, несмотря на отдельные неблагоприятные годы, и и земледелие, и животноводство в Северном Причерноморье успешно развивались. Промышленность же в дореформенное время здесь еще не получила сколько-нибудь серьезного развития. В XVIII—первой поло­вине XIX в. Новороссия оставалась аграрным районом России с разви­тыми городами на берегах Черного моря.

Таким образом, в 50-х годах XIX в. в движении населения Новорос-сии можно выделить следующие особенности:

  1. Происходит дальнейшее снижение темпов переселенческого дви­
    жения, причем оно в значительной мере приобретает неземледельческий
    характер. Быстрый рост городов и отсутствие свободных для заселения
    земель изменили характер заселения района.

  2. Решающую роль в приросте населения имеет превышение рожда­
    емости над смертностью;

48 См. табл. 64.

49 Шмидт А. Указ. соч.. ч. 2, с. 72.

250

  1. Наблюдается дальнейшее падение удельного веса частновладель­
    ческого населения (по VIII ревизии — 38,02%, по IX — 34,30% и по
    X — 31,89%))- Процент частновладельческого населения в этом районе
    был ниже, чем в соседних (в Левобережной Украине в 1858 г. он был ра­
    вен 36,05, в Правобережной — 55,10).

  2. Северное Причерноморье заселяется преимущественно путем ле­
    гально дозволенного движения.

  3. Быстро растут города, особенно в Херсонской губернии.

  4. Успешно развивается торговля, земледелие и животноводство.

Мы видим, что в Новороссии успешно развиваются капиталистиче­ские отношения. Новороссия быстро превращается в район с высоким процентом городского населения, притягивающий в города жителей из других губерний страны. Здесь растет удельный вес государственных крестьян и быстро, почти во всех уездах, падает процент частновладель­ческого населения.