Похожие публикации

09. 05. 13. — 1 05. 13. — Регата «День Победы», г. Херсон. 2013 р. Регата памяти мсмк О. П. Ванденко 27. 07. 13. — 28. 07. 13
Документ
013 р. Регата памяти мсмк О.П. Ванденко 7.07.13. — 8.07.13. 18.05.13. — 19.05.13. — Регата « Открытие сезона» г. Херсон. г.Новая Каховка. Регата «День...полностью>>

Территориальная избирательная комиссия Матвеево-Курганского района Ростовской области постановление
Документ
О предложении Территориальной избирательной комиссии по выделению и оборудованию на территории каждого избирательного участка специальных мест для раз...полностью>>

Территориальная избирательная комиссия Матвеево-Курганского района Ростовской области постановление
Документ
О предложении Территориальной избирательной комиссии по выделению и оборудованию на территории каждого избирательного участка специальных мест для раз...полностью>>

Территориальная избирательная комиссия Матвеево-Курганского района Ростовской области постановление
Документ
Вареник, ул. Магистральная, 3 7. Магазин № 108 Матвеево-Курганского Райпо х. Краснодаровский, ул. Украинская, 1 8....полностью>>



Историческая школа в экономической науке

  1. Историческая школа в экономической науке;

Классическая школа в ХIХ веке господствовала в англоязычных странах и во Франции, немецкие же ученые экономисты предпочитали собственный оригинальный путь анализа хозяйственных явлений.

Основными представителями так называемой «старой» исторической школы являются немецкие экономисты Вильгельм Рошер (1817 – 1894), Карл Книс (1821 – 1898) и Бруно Гильденбранд (1812 – 1878).

В своей основной работе «Система народного хозяйства» (1854-1894) В.Рошер излагает основные черты исторического метода, среди которых можно выделить следующие:

сравнивать экономические процессы у всех народов;

не ограничиваться наблюдением современных экономических явлений;

не ругать и не хвалить экономические учреждения.

Автор отмечает, что хотя весь трактат является целым, систематизированным произведением, тем не менее, каждый из томов представляет собой особое законченное произведение и может продаваться отдельно. Ученый выделяет три типа товаров: 1. люди или их услуги; 2. вещи, движимые и недвижимые; 3. отношения к людям, или вещи которые могут быть оценены так же как и материальные товары (например, доверие к фирме).

В работах В.Рошера можно проследить следы влияния исторической школы в юридической науке. Он достаточно часто заимствовал аргументацию у юристов и придавал важное значение аналогичным ситуациям, возникавшим, по его мнению, в юриспруденции и в экономической науке.

Немецкий ученый полагал, что необходимо описывать экономическую природу человека и его экономические потребности, исследовать законы и характер институтов, относящихся к удовлетворению этих потребностей.

К.Книс считает, что в экономической эволюции различных народов речь может идти только об аналогиях, но не о законах. Хозяйственный строй общества развивается и проходит через целый ряд стадий. Причем ни одна форма организации общества не является абсолютной. Экономическая наука, по Кнису, может лишь описывать возникновение и развитие экономических явлений с этических позиций и не в состоянии дать их теоретическое обобщение. Книс полагает, что рост торговли и улучшение средств связи вызывает тенденцию к синхронизации развития различных стран. Крупнейшим произведением К.Книса является работа «Деньги и кредит» (1873-1879).

В основной работе Б. Гильденбранда «Национальная экономия настоящего и будущего» (1848) подчеркивается принадлежность политической экономии к общественным наукам.

О своем предшественнике Ф.Листе Б. Гильденранд замечает, что тот «был первым немецким экономистом, который сделал науку делом народным, высказал дотоле глубоко скрывавшиеся стремления к национальной независимости в области хозяйства, пробудил экономические интересы народа… вдохнул в промышленность Германии совокупное стремление к великой национальной цели».1

  1. Этапы развития экономики в работах немецких экономистов-историков;

Множество классификаций типов экономических систем оставили немецкие экономисты исторической школы. Ф.Лист, например, выделяет следующие системы: дикость, пастушество, земледелие, земледельческо-мануфактурное и земледельческо-мануфактурно- коммерческое состояние. Б. Гильдебранд выделяет 3 этапа развития хозяйства: натуральный, денежный и кредитный.

Если дополнить приведенную выше схему Б. Гильдебранда бартерным хозяйством (расположив его между натуральным и денежным) и прибавить фондовое и виртуальное хозяйство, то получается достаточно интересная периодизация развития экономики. При желании можно объединить первые три типа хозяйств (натуральное-бартерное-денежное) в особую группу «реальная экономика» – т.е. имеющую дело с обычными благами и товарами (в т.ч. деньгами-товаром), последние три (кредитное, фондовое, виртуальное) составляют «фиктивную экономику», главными орудиями которой становятся векселя, банкноты, акции, облигации, электронные деньги – все они представляют неполноценные заменители реального богатства.

Г. Шмоллер рассматривает следующую последовательность этапов развития экономики:

  • деревенская экономика;

  • городская экономика;

  • территориальная экономика;

  • национальная экономика.

К. Бюхер в работе «Возникновение народного хозяйства» следующим образом классифицирует экономическую историю:

  • ступень замкнутого домашнего хозяйства;

  • ступень городского хозяйства;

  • ступень народного хозяйства.

В. Зомбарт выделяет 3 этапа хозяйственного развития общества: индивидуалистическое, переходное и социальное. Кроме этого, Зомбарт предлагает другую концепции определения типов экономических систем, выделяя:

  • Замкнутое, или натуральное хозяйство;

  • Ремесленное хозяйство;

  • Капиталистическое хозяйство;

  • Коллективистское хозяйство;

  • Корпаративистское хозяйство.

Критериями выделения типов экономических систем, Зомбарт считает: особый дух, присущий системе (например, в капиталистическом хозяйстве – стремление к прибыли); форму (например, форму собственности, роль государства); субстанцию (уровень развития техники и технологий).

  1. «Принципы экономической науки» А. Маршалла;

Формирование неоклассического направления в экономической науке, течения, до сих пор являющегося лидирующим о политической экономии, связано с именем выдающегося английского экономиста Альфреда Маршалла (1842 – 1924).

А. Маршалл учился в Итоне и Кембриджском университете, который окончил в 1865 г.; преподавал математику в Кембридже, политическую экономию в университетском колледже Бристоля, с 1885 по 1908 возглавлял кафедру политэкономии в своем родном университете. Основными работами английского ученого являются: «Экономика промышленности» (1879, в соавторстве с женой Мэри Пэйли), «Принципы экономикс» (1891), «Промышленность и торговля» (1919), «Деньги, кредит и торговля» (1922).

Главное произведение А. Маршалла «Принципы экономикс» вышедшее представляет собой последний трактат в истории экономической теории, т.е. работу, посвященную практически всем основным вопросам науки. В дальнейшем, из-за увеличения проблематики и специализации ученых работы подобного охвата стали практически невозможны.

Трактат Маршалла состоит из 6 основных книг:

  1. Предварительный обзор (посвящен предмету и целям экономической науки);

  2. Некоторые основные понятия (определение богатства, производства, дохода, капитала и т.д.);

  3. О потребностях и их удовлетворении;

  4. Факторы производства: земля, труд, капитал и организация;

  5. Общие отношения спроса, предложения и ценности;

  6. Распределение национального дохода.

В книге 1 А. Маршалл дает определение богатства и конкуренции, излагает знаменитое определение предмета экономической науки, а также рассуждает о сущности экономических законов, порядке и целях экономических исследований.

Во второй книге вниманию читателя предлагается подход автора к классификации благ.

Блага, согласно, А.Маршаллу, можно разделить на материальные и нематериальные. К материальным благам относятся полезные материальные вещи и права на владение ними. Нематериальные блага делятся на две группы: внутренние и внешние.

К внутренним нематериальным благам относятся собственные качества и способности человека (например, деловые способности, профессиональное мастерство, способность получать удовольствие от чтения и музыки).

К внешним нематериальным благам можно отнести репутацию, а также деловые и социальные связи людей.

Блага могут быть передаваемыми и непередаваемыми. К непередаваемым благам относятся личные качества и способности человека к действию и наслаждениям, часть деловых связей, зависящих от доверия к личности, а также благоприятные климатические условия, воздух, гражданские привилегии и права, возможность пользоваться общественной собственностью. Все остальные блага относятся к передаваемым.

Кроме прочего книга 2 содержит определения производства, потребления, труда, насущных жизненных средств, дохода и капитала.

Одной из самых оригинальных в мировой экономической литературе является третья книга трактата. Именно здесь А. Маршалл вводит в анализ кривую спроса, категорию «эластичность спроса», рассматривает категории «стоимость» и «полезность».

  1. «Крест» Маршалла;

Главным вкладом А. Маршалла в экономическую науку является соединение воедино классической теории и маржинализма. Он считает, что рыночная ценность товара определяется равновесием предельной полезности товара и предельных издержек на его производство. Графическим эквивалентом данного положения является знаменитый график, именуемый “крест” или “ ножницы” Маршалла (рис.2).

Рис.2 «Крест» Маршалла

Цена Рeq, соответствующая точке пересечения кривых спроса D и предложения S, называется равновесной ценой (eq –equilibrium), объем Qeq –равновесным объемом.

Кривая спроса выражает уменьшение предельной полезности для потребителя, а кривая предложения – рост предельных издержек производителя.

Так как равновесие спроса и предложения соответствует лишь одной точке графика, то при любой цене, превышающей равновесную предложение будет превышать спрос – т.е.возникает избыточное предложение товаров, или профицит; при любой цене ниже равновесной спрос превысит предложение, что означает дефицит товаров.

О. Курно при построении кривой спроса, следуя обычной математической практике, располагал цену как независимую переменную на оси абцисс, а объем на оси ординат. А. Маршалл изменил это расположение на обратное, ныне уже привычное. Причина нарушения математических правил заключается в том, чтобы объединить кривую спроса на одном графике с кривой предложения, при этом количество становится независимой переменной, а цена – величиной, которую необходимо найти.

Английский экономист вводит в экономическую науку понятия «непосредственный спрос» (например, спрос на хлеб), «косвенный, или производный спрос» (на мельницу и печь), «совмещенный спрос» (на хлеб, мельницу и печь совместно).

А. Маршалл не придавал глобального значения графическому методу исследования в экономической науке, и даже выносил в своих работах графики спроса и предложения в сноски. В одном из писем, он советует при анализе некоторые идеи записывать в виде формул и графиков, затем ту же мысль из математики перевести в вербальную форму, а математику сжечь. Тем не менее, данный метод получил с легкой руки английского экономиста широкое распространение и ныне нельзя представить экономическую теорию без объемного геометрического аппарата. Более того, именно график спроса и предложения является теперь своеобразным символом экономической науки.

График образования равновесной цены называют “крестом” или “ножницами” Маршалла благодаря следующему его замечанию: “Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц”.

  1. Теория распределения Дж.Б. Кларка;

Один из крупнейших представителей неоклассицизма американский экономист Джон Бейтс Кларк (1847-1938), считал проблему распределения основной в экономической науке.

Американский экономист получил образование в Амхерстком университете и университетах Цюриха и Гейдельсберга; долгое время преподавал в Колумбийском университете (1895 – 1923 гг.). Основными работами ученого являются «Философия богатства» (1886), «Проблема монополии» (1904) и «Распределение богатства» (1908).

Дж. Б. Кларк делит весь капитал на собственно капитал и капитальные блага, причем капитал выступает в денежной форме, а капитальные блага – в вещественной, относя к последним и землю.

Дж. Б. Кларк считает, что заработная плата и процент могут рассматриваться как дифференциальные доходы, связанные с земельной рентой. Он иллюстрирует данное положение при помощи следующего графика (рис.2).

Рис.1 Схема образования земельной ренты и заработной платы

На графике: AD – число рабочих;

АВ – продукт труда;

AECD – заработная плата;

ECВ – земельная рента.

В состоянии совершенной конкуренции вклад каждого фактора производства оплачивается в соответствии с его предельной производительностью. Когда наступает равновесие (предельный доход равен предельным издержкам), дальнейшее увеличение затрат фактора становится нерентабельным.

Ничего не изменится, если по оси абцисс откладывать участки земли, а по оси ординат ее производительность. При условии, что численность рабочих постоянна, то прямоугольник AECD покажет величину земельной ренты, а треугольник ECВ будет являться геометрическим воплощением заработной платы.

При помощи подобной модели можно анализировать также образование прибыли предпринимателя или образование процента владельца капитала – нужно только принять один из факторов за константу и рассматривать последовательные приращения другого фактора до тех пор, пока его применение целесообразно наращивать.

Производительность факторов определяется, по Дж. Б. Кларку, в соответствии с принципом вменения. Каждой дополнительной единице фактора вменяется предельный продукт без участия в этом процессе других факторов.

Итак, согласно концепции предельной производительности Дж. Б. Кларка владелец каждого фактора производства должен получать доход равный предельной производительности данного фактора.

  1. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина;

Книга американского экономиста Эдварда Чемберлина (1899 – 1967) «Теория монополистической конкуренции» (1933) носит подзаголовок «Реориентация теории стоимости», т.е. он считает, что проблема определения ценности должна исследоваться не только для условий совершенной конкуренции.

Для Э. Чемберлина монополистическая конкуренция не является нарушением нормального состояния, ведущего к потере равновесия в хозяйственной системе, а, напротив, одна из характеристик равновесного состояния рынка. Причем в условиях монополистической конкуренции исключается эксплуатация наемного труда. Он выступил против одного вида монополии – против профсоюзов.

Под влиянием теории Э. Чемберлина экономическая наука пошла по двум основным направлениям. С одной стороны это аналитическое исследование совершенной конкуренции, с другой - изучение различных форм несовершенной конкуренции.

Э. Чемберлин полагает, что чистая конкуренция является нежизненной, искусственной абстракцией и не может рассматриваться как исходная база для описания реальности. Даже при любом большом числе производителей и продавцов данного вида товаров каждый из них предлагает покупателям по существу свой особый дифференцированный продукт.

Классическое понимание поведения конкурентов состояло в том . что они стремятся понизить цену на свою продукцию. чтобы увеличить сбыт. По Э. Чемберлину, наоборот, каждый из них старается дифференцировать свой товар от продукции конкурентов, ограничить сбыт и повысить цену. Отсюда следует парадоксальный вывод: из-за того, что конкуренция по своей природе является монополистической конкуренцией, она сохраняется вопреки концентрации и монополизации. Т.е. мелкий производитель в состоянии выдержать борьбу против крупного производителя, потому что он сам является частичным монополистом. И способен сам контролировать свой рынок. Более того, у крупных производителей есть стимул раздробить свое производство на филиалы, чтобы приспособить их к местным рынкам. Так конкуренция воспроизводит сама себя. Объем сбыта продукции в условиях монополистической конкуренции лимитирован тремя факторам:

  1. ценой;

  2. особенностями продукта;

  3. затратами на рекламу.

Э. Чемберлин считает, что реклама может давать выгоду вследствие:

а) неполной осведомленности покупателя относительного того, какими средствами можно наиболее полно удовлетворить потребности;

б) возможности изменять потребности при помощи рекламы или торговой информации.

Э. Чемберлин выделяет в структуре издержек:

  1. издержки сбыта;

  2. издержки производства.

Издержки производства определяются им как издержки, производимые с целью изменить положение или формы кривой спроса на продукт.

  1. Дифференциация товара в концепции Э. Чемберлина;

Согласно теории Э. Чемберлина, монополистическая конкуренция осуществляется тогда, когда много продавцов конкурируют, чтобы продавать дифференцированный продукт на рынке, где возможно появление новых продавцов.

Если продукты идентичны, то на рынке существует чистая конкуренция. Вместе с дифференциацией продукта, считает Э. Чемберлин, появляется монополия, и по мере усиления дифференциации черты монополии проявляются все сильнее.

Товар каждой фирмы, торгующей на рынке, является несовершенным заменителем товара, реализуемого другими фирмами. Продукт каждого продавца обладает исключительными качествами или характеристиками, которые служат тому, чтобы некоторые покупатели предпочли его товар конкурирующим фирмам. Дифференциация товара означает, что предмет, продаваемый на рынке, не является стандартизированным. Дифференциация может происходить из-за действительных качественных отличий между продуктами или из-за предполагаемых отличий.

Дифференциация продукта вытекает из многих условий:

  1. особенности конструкции товара;

  2. его формы, окраски и упаковки;

  3. оригинальной рекламы;

  4. особой торговой марки и товарного знака;

  5. особого набора услуг, сопровождающего реализацию данного товара;

  6. конкретного местоположения торгового предприятия;

  7. персональных свойств продавца (репутации, любезности, деловой сноровки).

В связи с дифференциацией продукта, по мнению английского экономиста, перед продавцом возникает проблема регулирования продукта. Объем его сбыта отчасти зависит от того, в какой форме данный продукт отличается от продукции конкурирующих организаций. В одних случаях дифференциация может быть явной, как, например, при освоении новой конструкции; в других она может осуществляться незаметно и даже непреднамеренно, как в случае изменения качества обслуживания.

В тех случаях, когда существует возможность дифференциации, продолжает Э. Чемберлин, объем сбыта продукции зависит от того насколько удачным является отличие данного товара от товара конкурента, и насколько данное отличие способно заинтересовать покупателей. Улучшение, ухудшение или изменение продукта не обязательно сочетается с изменением цены.

Э. Чемберлин делает следующий вывод: когда продукт дифференцирован, выражение «число производителей» не имеет смысла, который оно имеет когда речь идет о стандартизированном продукте. В данном случае невозможно говорить о влиянии, которое численность производителей оказывает на эластичность кривых спроса.

  1. Теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон;

Крупнейшим ученым, внесшим значительный вклад в теорию монополистической конкуренции, является английская экономистка Джоан Робинсон (1903 – 1983). Ее главной работой на эту тему является монография «Экономическая теория несовершенной конкуренции»(1933). Понятие совершенной конкуренции, считает она, слишком идеализирует реальную экономику.

В концепции Д. Робинсон производитель имеет возможность влиять на цены. Эта возможность возникает в результате его исключительного положения. Выход на рынок для других фирм затруднен в результате создания легальных барьеров для вступления в отрасль и нечестной конкуренции.

К ислу легальных барьеров относятся:

1. Исключительные права, полученные от правительства. Некоторые барьеры для входа на рынок являются результатами правительственных мер, которые предоставляют фирмам статус единственного продавца;

2. Патенты, лицензии и авторские права. Патенты и авторские права обеспечивают создателям новых продуктов или произведений литературы, искусства и музыки исключительные права, чтобы продавать или предоставлять лицензии на использование их изобретений и творений. Патенты могут также выдаваться на производственные технологии. Патенты и авторские права обеспечивают монопольные позиции только на ограниченное число лет. После истечения срока действия патента барьер для входа на рынок исчезает. Идея патентов и авторских прав состоит в том, чтобы поощрять фирмы и отдельные личности изобретать новые продукты и процессы путем гарантирования изобретателям исключительных прав на то, чтобы реализовать на рынке плоды их усилий. Однако исключительные права гарантируются только на ограниченный период. Создаваемая таким образом монополия является временной;

3. Собственность на все предложение какого-либо производственного ресурса. Монополия может также поддерживаться в результате владения всеми источниками предложения конкретного ресурса, необходимого для производства монополизированного товара.

4.Экономия, обусловленная ростом масштабов производства. Преимущества в затратах, имеющиеся у очень крупных фирм, могут позволить одной фирме, обслуживающей весь рынок в качестве единственного продавца, производить продукцию с более низкими издержками, чем это было бы возможно, если бы рынок обслуживался двумя или более продавцами. Например, в более низких средних издержках производства по мере роста фирмы могла бы выразиться экономия на масштабах производства (увеличивающийся эффект масштабов производства). Это может способствовать установлению монопольной власти и стать барьером для входа на рынок других фирм (монополия, защищая свой рынок сбыта, может устанавливать относительно низкие цены, соответствующие своим низким издержкам, недоступным для "новичков" на рынке).

5.Высокие расходы на транспортировку данного вида продукции, что приводит к появлению локальных монополий.

  1. Кейнсианство;

Кейнсианство обязано своим названием имени английского экономиста Джона Мейнарда Кейнсу (1883 – 1946).

Дж. М. Кейнс родился в семье известного экономиста Джона Невилла Кейнса. Образование будущий великий ученый получил в Итоне и Кембридже, причем в университете учился у А. Маршалла, который был высокого мнения о способностях студента. После завершения образования Дж. М. Кейнс служил в Департаменте по делам Индии, Королевской комиссии по индийским финансам и валюте, Министерстве финансов. В годы Великой депрессии Дж. М. Кейнс являлся членом английского правительственного Комитета по финансам и промышленности, а также председателем экономического совета при правительстве по проблемам безработицы. Женой ученого являлась русская балерина дягилевской антрепризы Лидия Лопухова (которая в некоторых изданиях почему-то именуется «Лопоковой»2, в связи с чем Дж. М. Кейнс часто посещал СССР, а также стал балетным меценатом и даже сочинял балетные либретто. Английский ученый был владельцем еженедельника «Нэйшн», а также редактором (с 1911 по 1945 гг.) журнала «Экономик джорнэл». Дж. М. Кейнс «добился успеха в различных областях: как биржевик, издатель, преподаватель, литератор и создатель проектов перестройки международной финансовой системы»3; кроме этого ученый был глубоко культурным человеком, «архитектором британского культурного возрождения»4.

Среди важнейших экономических сочинений Дж. М. Кейнса: «Денежное обращение и финансы в Индии» (1913), «Трактат о денежной реформе» (1923), «Трактат о деньгах» (1930).

Как ученик А. Маршалла, Дж. М. Кейнс долгое время придерживался неоклассических взглядов, но со временем, постепенно, стал отходить от ортодоксии.

В 1926 г. ученый опубликовал статью «Конец laissez faire» в которой выдвигает идеи преобразования капитализма, отмечая при этом, что капитализм «мудро управляемый, является наиболее производительной хозяйственной системой»5.

В своей главной работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936), которая «представляет собой, по общему мнению, весьма невразумительное и плохо построенное произведение»6, Дж. М. Кейнс рассматривает экономические явления в обобщенном плане и формулирует их в виде агрегатных категорий типа: совокупный спрос и предложение, национальный доход и т. д. При этом за основу берется массовая психология людей, что дает возможность анализировать количественные параметры экономических процессов в масштабе отдельного государства. Микроэкономическому подходу, ориентированному на изучение проблем функционирования фирмы, анализ аспектов максимизации прибыли и минимизации издержек, Дж. М. Кейнс противопоставил подход макроэкономический, представляющий исследование совокупных величин.

  1. Дж.М.Кейнс: склонность к потреблению и сбережениям, мультипликатор;

Теория потребления и сбережений рассматривается Дж. М. Кейнсом в 6-10 главах «Общей теории занятости, процента и денег».

На склонность к потреблению, по мнению английского ученого, оказывают воздействие следующие объективные факторы:

  1. изменения единицы заработной платы;

  2. изменения в разнице между доходом и чистым доходом;

  3. непредвиденные изменения в ценности капитала, не принятые в расчет при исчислении чистого продукта;

  4. изменения в норме дисконта, или в пропорции обмена настоящих благ на будущие;

  5. изменения в налоговой политике;

  6. изменения предполагаемого отношения между будущим и текущим уровнями дохода.

Дж.М.Кейнс выделяет следующие субъективные факторы, которые приводят к сбережению денег населением:

А) осторожность (необходимость образовать резерв на случай непредвиденных обстоятельств);

Б) предусмотрительность (необходимость обеспечить сбережения на получение образования, на старость, ан содержание иждивенцев);

В) расчетливость (стремление обеспечить доход в форме процента);

Г) стремление к лучшему ( возможность постепенно увеличиват будущие расходы);

Д) независимость (возможность наслаждаться чувством независимости и способностью принимать самостоятельные решения);

Е) предприимчивость (способность обеспечить себе свободу выбора, позволяющую осуществить спекулятивные или коммерческие операции);

Ж) гордость ( возможность оставить наследникам состояние);

З) скупость (возможность реализовать ни на чем не основанное, но стойкое предубеждение против самого акта расходования денег).

Объем национального дохода находится в определенной количественной зависимости от общей суммы инвестиций. Эту связь выражает особый коэффициент – мультипликатор.

Увеличение объема инвестиций ведет к росту занятости, и, следовательно, к росту дохода общества. Увеличиваются и расходы на потребление. Потребительский спрос возрастает тем больше, чем большая доля дохода идет на потребление и чем меньше сберегаемая часть. Поэтому можно связать величину мультипликатора с предельной склонностью к потреблению и сбережению, т.е. с долями расходов на потребление и на сбережения в общей сумме национального дохода:

Английский ученый делает вывод, что бедное общество, в котором сберегается очень малая часть дохода, подвержено более резким колебаниям, чем богатое общество, где сберегается большая доля дохода и поэтому меньше величина мультипликатора.

  1. Институционализм и неоинституционализм;

Институционализм (от лат. institutio – образ действия, обычай) является направлением в экономической науке, возникшим в конце XIX- начале ХХ вв. в США. Термин «институционализм» ввел в науку американский экономист У. Гамильтон в 1918 г. Институционализм основан, с одной стороны на неэкономическом толковании экономических процессов, с другой – в признании того факта, что экономические законы действуют не только в экономической системе.

Возникновение институционального направления вызвано тем, что многие экономисты были недовольны господством дедуктивного метода в экономической науке, засильем оторванных от практики экономико-математических моделей. В чем-то данный подход схож с мнением немецких экономистов исторической школы. Поэтому, не покажется странным, что иногда институционализм называют американским вариантом немецкой исторической школы.

Ключевая для институционализма категория «институции» является весьма неопределенной: под ней, в зависимости от контекста, могут пониматься «пучок социальных обычаев», конкуренция и монополия, семья и государство, фирма и профсоюз и т.п.

Ученые - институционалисты придерживаются иногда диаметрально противоположных взглядов относительно сущности эконмических процессов, что является доказательством неоднородности направления.

Если австрийская школа маржинализма опиралась на психологию изолированного индивида, то для институционалистов важнее психология толпы.

Институционалисты не занимаются описанием существовавших в прошлом экономических объектов, как это делали немецкие экономисты историки, - их интересуют ныне существующие объекты.

Резкая активизация исследований институционалистской ориентации произошла в последней трети прошлого тысячелетия. Новая волна, своего рода «бум» публикаций, возникновение новых течений и школ, ряд из которых относится к числу наиболее динамично развивающихся в системе современной мировой экономической мысли, все это свидетельствует о выходе институционализма на качественно новый этап эволюции, о возникновении неоинституционализма.

Междисциплинарный подход позволил новому направлению более гибко, чем другим, реагировать на многообразные модификации социально-экономических отношений в условиях перехода к постиндустриальному обществу. Чисто экономический анализ явлений обнаружил свою ограниченность.

Представители неоинституционального направления подчеркивают, что для изучения усложнившейся и высоко динамичной смоциальной структуры постиндустриального общества весьма малопродуктивными оказываются традиционные неоклассические модели «homo economicus» как рационального «калькулятора» удовольствий и страданий и фирмы как «взаимодействия спроса и предложения».

  1. Особенности развития русской экономической науки.

В ХХ веке Россия дала миру целый ряд ученых, внесших действительно значительный вклад в современную экономическую теорию. Большая их часть трудилась в первой половине прошлого века, когда экономические исследования еще не были так сильно идеологически ограничены марксизмом.

Среди трудов российских экономистов нельзя найти обширных трактатов, подобных работам А.Смита, Дж.С. Милля, А.Маршалла. Исследования в основном посвящались частным экономическим проблемам, но при их решении крупнейшие ученые – М.И.Туган – Барановский, А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев – занимались решением многих важнейших теоретических вопросов. При этом нельзя сказать, что они исходили из позиций какой- либо из общепризнанных на Западе школ, – скорее всего для них было свойственно творческое сочетание различных экономических концепций.

На рубеже веков Владимиром Карповичем Дмитриевым (1868-1913), была создана книга «Экономические очерки» (1898 – 1902) - одно из крупнейших произведений в истории российской экономической науки.

В 1904 г. все три очерка вышли в одной книгой под названием: «Экономические очерки. Серия I-я. Опыт органического синтеза теории ценности и теории предельной полезности». Ученый намеревался подготовить вторую серию, которая также должна была включать 3 очерка: о теории ренты, промышленных кризисов и денежного обращения, но планы экономиста остались неосуществленными.

Российский ученый сформулировал (фактически предвосхитил) ряд идей современной экономической науки – например, анализ при помощи метода «затраты-выпуск», определение цен производства; разработал оригинальную концепцию совершенной конкуренции, а также, как это видно из полного названия книги, попытался осуществить синтез трудовой теории ценности и маржинальных конструкций. В рамках работы, ученый подвергает анализу и ревизии основные положения теории трудовой ценности и ренты Д. Рикардо, концепции распределения И. фон Тюнена, модели конкуренции О. Курно и основные положения маржинализма при помощи математических методов. Например, ученый утверждает, что Д. Рикардо не проводил четкой границы между редкими и монопольными продуктами; отмечает, что уже Ф. Галиани имел четкое представление об относительности потребительской ценности; замечает, что уже Ж. Дюпюи осознавал разницу между совокупной и предельной полезностью.

С.Н. Булгаков считает ложными методологические подходы и марксистов и маржиналистов к решению теоретических задач – сторонники этих учений, по его мнению, исследуют деятельность человека с материалистических позиций. Только религия в состоянии дать ответы на многие вопросы, относящиеся к юрисдикции экономической науки. Разделение труда, по мнению С.Н. Булгакова основано на разделении религиозных обязанностей.

Экономические исследования двадцатых-тридцатых гг. строились в основном на изучении проблематики построения социалистической экономики и решении проблемы оптимального планирования

1 Б. Гильденбрандт. Политическая экономия настоящего и будущего. СПб., 1860. с. 53.


2 см., например, К. Макконнелл, С. Брю. Экономикс. М.: Республика, 1992. Т.1. с.193


3 Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991. с. 572


4 Деверо Т. Предназначение Марго Фонтейн // Советский балет. 1990. № 1. с. 50


5 цит. по Блюмин И. Г. Очерки современной буржуазной политэкономии США. М.: Изд-во политической литературы, 1956. с.70


6 Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991. с. 572